Технико-экономическое сравнение вариантов

. Введение

Экономические расчеты являются сегодня неотъемлемой частью процесса принятия любого управленческого процесса.

В данном разделе выполняются экономические расчеты по [5] для систем вентиляции гаража. В разделе дается экономическая оценка всех стадий инвестиционного цикла: от принятия решения о целесообразности строительства, выбора варианта выполнения поставленной задачи до распределения прибыли, полученной в результате осуществления проекта.

.Технико-экономическая оценка проектных решений

Выбор того или иного проектного решения – задача многофакторная. Во всех случаях имеется большое число возможных вариантов решения поставленной задачи, так как любую систему характеризует множество переменных факторов. Сравниваемые варианты должны быть сопоставимы по методам исчисления стоимостных показателей, кругу затрат, уровню цен, территориальной принадлежности, продолжительности строительства и т.д.

В качестве рассматриваемых выбираем два варианта. В первом варианте воздуховоды изготавливаются из листовой стали, вентилятор устанавливается крышный, решетки – металлические жалюзийные. Во втором - воздуховоды из нержавеющей стали, вентилятор устанавливается радиальный, решетки – типа РР.

Расчет капитальных затрат по обоим вариантам ведется одинаково по [4], отличаются лишь расценки на материалы, оборудование и на затраты труда.

Методика расчета подробно описывается в пункте 3. После расчета капитальных затрат определяются эксплуатационные расходы на годовой объем работ С1 и С2 по каждому из вариантов. Методика расчёта подробна приведена в пункте 8.

После расчета годовых эксплуатационных затрат определяют приведенные затраты по вариантам по формуле:

З

i

=С

i

+

ЕнК

i

, (3.1.)

где К

i

-капитальные затраты по варианту;

Ci

- годовые эксплуатационные затраты по варианту;

Ен -нормативное значение коэффициента эффективности, не имеющее жесткой регламентации, но в нашем случае принимаемое 0,12.

З1=21,9+0,12*48,12=27,7 тыс.руб.,

З2=34,2+0,12*85,7=44,5 тыс.руб.

Определяем годовой экономический эффект:

Ер=(С2-С1)/(К2-К1), (3.2.)

Ер=(34,2-21,9)/(85,7-48,1)=0,3

Далее определяем условно-годовая экономию:

Эусл=С2-С1=34,2-21,9=12,3 тыс.руб.

Годовой экономический эффект:

Эф=(С2+ЕнК2)-(С1+ЕнК1)=44,5-27,7 =16,8 тыс.руб.

Результаты технико-экономической оценки проектных решений приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1.

Экономическое сравнение вариантов

Другие статьи по теме

Альтернативная энергетика
«Пусть не напрасно греет и светит солнце. Пусть не напрасно течет вода и бьют волны о берег. Надо отнять у них дары природы и покорить их, Связав по своему желанию» Данте Алигьери (1265-1321) О, как был прав это ...

Проект одноступенчатого червячного редуктора с нижним расположением червяка с плоскоременным приводом
Редуктором называют механизм, состоящий из зубчатых или червячных передач, выполненный в виде отдельного агрегата и служащий для передачи мощности от двигателя к рабочей машине. Назначение редуктора - понижение угловой с ...